viva la anarchy  

başlık içinde ara

  >>

  1. "güçlünün zayıfı ezdiği bir dünyada neyin anarşisi?"

    ironik bir yazar..
    (viva la anarchy 11/02/2011 13:01 ~ 28/05/2012 12:05)
  2. hoş gelmiş sözlüğe. değişik şeyler yazacağa benzer. merakla bekliyoruz entrylerini.
    (elif 11/02/2011 13:03)
  3. hoş gelmiş yeni yazarımız, hoş bulması, sözlüğümüzü daha da hoş etmesi temennisi ile...
    (sevimer 11/02/2011 13:08)
  4. hoş gelmiş yeni yazarmız.
    (bkz: huzur isyandadır)
    (maruladam 11/02/2011 13:16 ~ 11/02/2011 13:21)
  5. benbusozluguadametmeyegeldim'in fake'i büyük ihtimalle.

    fake hesap alıp yazarlık yapmasına izin verilecektiyse eğer niye uçuruldu? bilmiyoruz tabi ki. tepkili olan yazarları yatıştırılmak böyle bir şeye girişildi. keşke hiç uçurulmasaydı. "sen başka bir nickle sözlüğe gel bari, çok kızdılar sana" denmeseydi.

    hoşgeldin denmişti bir zamanlar..hoşgelmiş.
    (satanist kesen mucahit kedi 11/02/2011 23:23)
  6. bir yazarın önceden onlinelarda en başlarda görülürken,* en sonlarında görülmeye başlamasını sağlayan mahlas.

    eğer bunun dışında kendisinde hiç bir değişiklik olmayacaksa, sonu aynı olur herhalde.

    (bkz: yazar burada sinirlenmiş)
    (saintmary 11/02/2011 23:40)
  7. ne gibi bir değişiklik beklendiğini merak eden yazardır.
    kimseleri de sinirlendirme, kızdırma gibi bir derdi yoktur.
    (viva la anarchy 11/02/2011 23:41)
  8. evet bu gelişin yeni bir geliş olmadığını anladığımda en sert tepki koyanlardan biri olarak derim ki:

    benbusozluguadametmeyegeldim'in değil viva la anarchy'nin entryleriyle yargılanması gerekendir.** yani benbusozluguadametmeyegeldim * ciddiye alınmayacak bir yazar iken viva la anarchy ciddi bir yazardır. bilmiyorum bende öyle bir izlenim oluştu, umarım yanılmam.

    viva la anarchy'i tekrar yürekten hoş gelmiştir.


    not: bu bir badem gözlü durumu değildir. benbusozluguadametmeyegeldim'dan ve üslubundan hala rahatsız oluyorum ve viva la anarchy2de aynı üslupla yazacaksa ondan da rahartsız olurum. * ama özünde kibar ve iyi bi insan.
    (maruladam 12/02/2011 03:01)
  9. hoşgelmiş eski yazarımız hoş yorumlarıyla her zaman gönlümde yer tutan . benim gözümde hoş tanımlar yapan sözlük yazarı allah için severim kendisini.
    (birgaripyolcu 12/02/2011 17:33)
  10. zatıma yaptığı şakaya icabet gereği yaptığım şakayı ciddiye almış, kırıldığını ifade eden mesaj atmış ve ( #268509 ) nolu tanımdaki kanıya benim yüzümden varmış güzel kardeşimdir. * *
    (e.sehmec 17/02/2011 00:47 ~ 18/02/2011 01:41)
  11. anlamış ki sözlükte şakadan anlayan bünye azdır.
    bir daha şaka yapmamasını isteyenler varsa pm'den yazsınlar, bir daha kendilerine şaka filan yapılmaz. basit bir şakadan da uzun yaşamayacak gibi ciddiye alınması olası şeylerden de hazzetmeyendir.
    töbe töbe..!
    (viva la anarchy 17/02/2011 01:13)
  12. yaşasın kuralsızlık sloganının frenkçesi olması ve kansorejen bir his vermesi hasebiyle fevkalade ecnebi bulduğum rumuz veya mahlas.
    (alparslan kocakurt 17/02/2011 13:17 ~ 17/02/2011 13:19)
  13. aldığı oy 241 olmasına rağmen verdiği oy sadece 70'te kalmış. buradan kendisine oy vermek bir yazarlık görevidirden başka söyleyecek söz bulamıyorum. artı olarak kendisine ait bir cümleyi sunmadan geçemeyeceğim: "bir vatandaşlık görevi olarak oy vermek ne ise, yazarlık görevi olarakta * oy vermek odur!!"

    biraz oy vermesini daha sonra oy gelmemesine dair yakarışlarını anlatan başlıklar açıp entryler girmesini diliyorum.
    (satanist kesen mucahit kedi 18/02/2011 01:05)
  14. birazdan kendini yere atıp dövünerek "oy anam oyyy" şeklinde ağlayacak sanki.. * *
    (karinca misali 18/02/2011 01:16)
  15. aldığı oy kendi suçu değildir bu adamın yahu!
    verdiği oy da hemen hemen her okuduğuna verir oy... oy almasını engelleyemez heralde.

    ya da

    "lan ayıp olacak şu kadar kişi oy vermiş, bari biz de asılalım oy vermeye", diyecek hali de yoktur.. *
    (viva la anarchy 18/02/2011 01:29)
  16. anarchy böyle bir şey. her şeye başkaldırırsın. kendin hakkında yapılan bir tespite, ki tespitin verdiği anlamın hakikat oranı çok yüksektir, bile hazmedemeyip ona da başkaldırırsın. e hani eleştirme özgürlüğü, her şeye başkaldırı falan? bize yapılınca yalan mı oluyor bu kavram? (kendimizi de savunmayalım kapısı açık olduğundan bu entry yeterli tesiri zahirde yapamayacaktır. lakin hakikat farklı.) hadi iyi anarcyler.
    (kirdin iste mubarek 18/02/2011 01:47)
  17. eleştirme özgürlüğünü her daim desteklemiş ve arkasında bizzat kendisi durmuş yazardır. eleştirmek, sorgulamak olmazsa olmazıdır zaten.
    ama eleştirilen kişinin de kendisini savunması, varsa bir yanlış anlaşılma bunu bizzat kendisi halletmesi gerektiğini düşünür.
    burada da eleştirilmem söz konusu. ok. eleştirileyim.
    de...

    cevapta mı vermeyeyim? susup boyun mu eğeyim? haklısın abi/abla hata ettik mi diyiyiyim nediyim? siz söyleyin?
    (viva la anarchy 18/02/2011 01:55)
  18. social network * filminin hayali son sahnesinden :
    duruşma bitmiştir, gün içinde kendisiyle sohbet eden kadın mark'a döner ve der ki :
    Sen anarşist* değilsin, Mark.
    Sadece olmaya çalışıyorsun.
    (e.sehmec 18/02/2011 02:00 ~ 18/02/2011 02:36)
  19. #271445 nolu entrysine artıyı veren benim. **
    (ubeyit hatipzade 23/02/2011 20:14)
  20. #271445 hayır hayır kara murat benim.artıyı ben verdim.*
    (elif 23/02/2011 20:16)
  21. agresif yazar. sakın ola "entryni beğendim" demeyin, çünkü hemen artı alıp almadığına bakıyor kendisi, sonra biraz saldırganlaşabiliyor. sözlüğümüzün artı eksi konusuna takık yazarı. kesin para ödülü falan alacağını sanıyor sözlükten. yoksa bu kadar olay yapmazdı diyorum...*
    (saintmary 23/02/2011 20:20)
  22. yazabilecek yazar.
    (zaloglurustem 24/02/2011 00:43)
  23. tek diyeceğim şey şu olabilir.
    bana söylenmiş her şeye karşı:

    her hangi bir cemaate mensup birisi değilim...

    diyen yazardır. çünkü bir yanlış anlaşılma almış başını gitmiş.. dur diyen olmamış.. sayfalarca entryler girilmiş..
    neyse olur böyle şeyler diyoruz..
    (viva la anarchy 25/02/2011 22:25)
  24. bi ara oturup ihh basligindaki entryleri hakkinda tartismak*istedigim yazardir.
    ama malesef simdi gitmeliyim. Peki bu entry'i niye girdim o zaman. Bilmem okuyunca kendimi tutamadim biseyler söylemek istedim.
    (maruladam 25/02/2011 22:34 ~ 25/02/2011 22:35)
  25. tanımlarında ilk başta yazdıklarını daha sonra hakkında gelen eleştiriler üzerine değiştirmiş ve eleştirilerin havada kalmasına ve eleştiri yapan yazarların haksız yere itham edilmesine sebep olmuş yazardır. dün gece ilk başta yanıldığımı düşündüm. bir kaç kişiye özellikle sordum ben hatalımıyım diye. ve fakat haklı buldular. yanılmış olmayı çok isterdim halbuki. ama haksız ithamlar çoğalmaya başladı. şimdi benim sahip olduğum kimi bilgiler var. ve fakat rüşvet gibi belgesi olmayan şeyler. dolayısıyla rüşvet kadar olduğu bilinen şeyler. ama delil olmayınca adı iftira oluyor. ne diyeyim.

    delilsizim ve fakat bana bu konuda söylenilerin haksızlık olduğu kanaatinde de ısrarcıyım. ki mavi marmara olayında daha önce de benzer tonda hatta o yazıdan daha ağırlarını yazdım. ve fakat hiç kimse öncesinde mavi marmara hakkında yazılanların ne olduğu, eleştiriler artınca kendi tanımlarında düzeltme ve eksiltmeye gidenlerin, bir not bırakmadan tereyağından kıl çeker gibi durumu kurtarmalarına değinmedi. evet bunları da ıspat edece bir delilim yok. ve fakat yaşananlar bunlar. en azından yaşadığımı aktarayım ki, neler oluyor neler denilmiş bilinsin.

    daha önce kaç kez bu konularda yazdım. radikal islamcı bir yapıda yetişmeme rağmen hali hazırda benimseyip sohpetlerine devam ettiğim bir cemaat yok. bunların yazılarımdan anlaşılması ve bilinmesi gerekir. ben başkasının kazdığı sipere girmedim. ve fakat sipersizlik maskesi de takmadım. kendi siperimi kazdım. kimseye hakaret etmedim. şimdi yazarın beyanları dışında var olan bilgilerin delili yok. ve fakat insanlardan en azından doğru sözlü olmaları beklenir. yaptıkları ile yazdıkları veya mesajlaştıkları arasında bir tutarlılık beklenir. eğer bunu sağlayamamış iseniz olay bitmiştir.

    o yazıda yazdığım şeylere aşırı rikkakiyet gösterenler türkiye'deki diğer cemaatler hakkında da aynı rikkati göstermeli deil mi idi? bu tek yanlılık değildir de nedir?

    evet maalesef delili olmayan bilgilerimle ancak bu kadar oluyor. neyse. neyse. neyse..
    (zaloglurustem 26/02/2011 12:08)

>>


mürteci sözlük © 2009 |

Mürteci Sözlük hiçbir resmi veya gayri resmi kişi ve/veya kurumla bağlantılı olmayan, kullanıcılarının katılımıyla işleyen bağımsız bir platformdur. Mürteci Sözlük'te yer alan yazıların tüm sorumluluğu yazarlarına aittir. Sözlük öndenetim mekanizmasına sahip olmadığından, bu yazıların doğru olduğu hakkında bir teminat vermez. Bu ortamda yol açabileceği hukuki mahzurlar başta olmak üzere olumsuz bir durumla karşılaştığınızı düşünüyorsanız lütfen iletişim bölümünden Mürteci Sözlük Ekibi ile bağlantıya geçiniz.